oude bankrekening VME van bij vorige syndicus vertoont negatief saldo

6 antwoorden [Laatste bericht]
essentho
Offline

Vorige maand kregen we van een bank een rekeninguittreksel opgestuurd op naam van de VME.
Vreemd genoeg was dit van een bank waar de VME momenteel niet mee werkt.
Deze rekening vertoont een negatief saldo dat doorheen de jaren (wss sinds 2010 tot nu) wegens kosten en interesten een negatief saldo vertoont van enkele honderden euros).

Na heel wat zoeken in de verslagen van de VME gaat dit over een rekeningnummer dat werd gebruikt toen we met een vorige syndicus - die ondertussen gestopt is - werkten. Toen werd gesteld dat wegens problemen met de kosten, we van bank gingen veranderen.

Vreemd is voor ons wel dat dit rekeningnummer blijkbaar niet stopgezet werd en dat de bank toelaat om negatief te gaan en sinds 10 jaar geen verrrichtingen erop gebeurden.

We waren als mede-eigenaars ons hiervan dus niet bewust ... wat nu? Wie is aansprakelijk voor dit negatief saldo en welke stappen moeten we hiervoor ondernemen?

nescio1
Offline
reputatieschade?

Aan wie heeft de bank gedurende de ganse tijd rekeningsuittreksels gestuurd? Bewijzen?
 
Voor deze persoon geldt:
https://www.elfri.be/artikel/foutbegrip-artikel-1382-1383-bw
 
 
http://elfri.be/rechtspraak/gemeenschappelijke-lasten-inzake-medeëigendom-verjaren-na-5-jaar-2277bw
Vraag de bank, aangetekend, kopie aan Jan en alleman, de zaak te laten vallen o.a. wegens reputatieschade voor haar.
 
Daarna:
https://www.vlaanderen.be/organisaties/ombudsfin-bemiddelingsdienst-voor-banken-kredieten-en-beleggingen
 
 
 
essentho
Offline
Re: reputatieschade

De bank stuurde de afschriften blijkbaar naar het adres van de mede-eigendom zonder vermdeling van busnummer ... postman moet dit dan ad random in een bus gedeponeerd hebben ....
Toevallig gaf één van de bewoners de laatste 2 enveloppes vorige maand aan mij... die ik dan opgedaan heb en de vaststelling heb gedaan ... > 600 euro negatief enkel door jaarlijkse kostaanrekening en intresten op negatief saldo ... dit moet dus al zo'n 10 jaar bezig zijn aan het oplopen ...

 

SCORPIOEN
Offline
negatief banksaldo


Het antwoord van NESCIO 1 is het proberen waard :
 " Vraag de bank, aangetekend, kopie aan Jan en alleman, de zaak te laten vallen o.a. wegens reputatieschade voor haar "

Je kunt hen de vraag stellen of " bankkosten " een bevoorechte schuld zijn, waarom bvb is de initiële schuld gemaakt ? Als de VME geen kredietlijn had op die rekening, waarom liet de bank die rekening dan in 't rood gaan. 

Had het weerkerende kosten geweest van derden, zouden ze die betalingen niet uitgevoerd hebben.

Het proberen waard.


 



mvg

nescio1
Offline
geen controle op ultieme beneficiënt?

De bank heeft hier inderdaad haar controleverplichtingen niet uitgevoerd.
 
 
Een derdenrekening mag niet verbonden zijn aan een kredietopening en in het rood rood gaan.
 
https://www.biv.be/publicaties/alle-publicaties/1-augustus-2018-nieuwigheden-bij-gebruik-derdenrekening
 
Het ergste is echter dat de bank de wetgeving witwassen niet gerespecteerd heeft.
 
https://economie.fgov.be/nl/themas/financiele-diensten/strijd-tegen-het-witwassen-van
 
Zij moet regelmatig de identiteit van haar klanten controleren aan de hand van identiteitskaart of paspoort.
 
 
SCORPIOEN
Offline
debetsaldi op ongebruikte bankrekening...


De zichtrekening van een VME is geen DERDENREKENING, zoals gebruikelijk bij notarissen, advocaten, en immobilliëkantoren...

Een VME is een rechtpersoon, en iedere rechtpersoon kan een bankrekening openen.

Een paar banken zijn weliswaar afkerig voor het openen van een rekening van een VME, omdat nu eenmaal veel VME's niet zuiver op de graad zijn en zullen geen rekening openen als bvb de syndicus bij hen geen klant is.



mvg

nescio1
Offline
inderdaad, geen derdenrekening