wetgeving snoeien/aftoppen bomen en verdeling kosten

5 antwoorden [Laatste bericht]
pukkepuk
Offline
Ik woon in een appartementsblok bestaande uit 3 appartementen (3verschillende eigenaars).  Tijdens de laatste AV werd er met 2/3 meerderheid beslist om de bomen op naastliggend terrein te snoeien/aftoppen tot op 5m hoogte (met toestemming van de eigenaar van dit terrein).  Nu vraag ik me af of men me kan verplichten om bij te dragen in de kosten van deze werken aangezien:
     - het gaat om bomen die geen gemeenschappelijk eigendom zijn, maar van
        de eigenaar van naastliggend terrein.
     - de bomen geen schade aanrichten aan de gevel van ons gebouw (deze kwamen er 
        nog niet tegen)
     - er een stemming was van bijna 2/3 meerderheid (de stem tegen is eigenaar voor
        335/1000) of moet hier 3/4 meerderheid voor zijn of geen van beide daar het niet
        gaat over gemeenschappelijke delen. 

Alvast dank bij voorbaat.
Roel De Cleermaecker
Offline
Bent u de eigenaar die tegen
Bent u de eigenaar die tegen heeft gestemd?
In dat geval zou u de beslissing kunnen aanvechten.
Als u echter voor hebt gestemd, ga ik er van uit dat ook het prijskaartje werd overwogen. Ik neem aan dat wanneer u voor iets stemt, eerst besproken werd hoeveel e.e.a. zou kosten.
Trouwens gebruikelijk is dat in de statuten staat opgenomen dat vanaf bepaalde omvang van werken eerst offertes worden bevraagd.
Mij lijkt trouwens het snoeien van de bomen, eerder een verplichting van de grondeigenaar.

_____________________________________________
- Antwoord van een Quimmo.be partner
Roel DE CLEERMAECKER is advocaat, met specialisatie in mede-eigendom
 

pukkepuk
Offline
Ik ben inderdaad de eigenaar
Ik ben inderdaad de eigenaar die tegen heeft gestemd.  Tijdens de vergadering werden geen offertes voorgelegd enkel één prijslijst afgedrukt van het internet.

mvg
Roel De Cleermaecker
Offline
U kan deze beslissing
U kan deze beslissing aanvechten bij de vrederechter binnen de vier maanden, op straffe van verval.

_____________________________________________
- Antwoord van een Quimmo.be partner
Roel DE CLEERMAECKER is advocaat, met specialisatie in mede-eigendom
 

deskundige
Offline
Beste, Op basis van uw
Beste,

Op basis van uw uitleg lijkt het mij duidelijk dat de beslissing op basis van onrechtmatig, onregelmatig of bedrieglijk genomen kan worden aangevochten.

Vooreerst kan de AV, zoals u terecht aanhaalt, enkel beslissen over gemeenschappelijke delen behorende tot het patrimonium van haar leden.

Het gaat écht wel te ver dat een AV beslist om op haar kosten bomen te gaan snoeien,... die in eigendom iemand anders toebehoren.

Quid aansprakelijkheid wanneer hierdoor aan derden schade wordt veroorzaakt? Quid aansprakelijkheid wanneer bijvoorbeeld een van die bomen slecht wordt behandeld en afsterft?....

Zo de AV hier toch een beslissing zou kunnen over nemen (wat dus niet het geval is) dan kan de opdracht nog niet worden gegeven aangezien het werken betreft. Deze werken behoeven een 3/4de of 75% meerderheid dewelke omwille van uw tegenstem niet werd behaald.

 
_____________________________________________
- Antwoord van een Quimmo.be partner
Peter LEYSEELE geeft juridisch advies inzake gedwongen mede-eigendom.
Klik hier voor meer informatie